Ερωτήματα και απαντήσεις.
Αγαπητοί συνάδελφοι,
Θεωρώ αναγκαίο πριν ξεκινήσω το σημερινό σημείωμα να επαναλάβω αυτά που έγραφα στην εισαγωγή του δεύτερου σχετικού σημειώματος. Έγραφα: «Έχω απόλυτη συναίσθηση ότι, ξεκινώντας αυτή τη διαδικασία επικοινωνίας-ενημέρωσης, θα πουν για μένα πολλά. Για τα «πεπραγμένα» μου, για το χαρακτήρα μου, για τις σκοπιμότητες και τις προθέσεις μου. …
Ξεκαθαρίζω όμως ότι δεν πρόκειται να βοηθήσω κανέναν απαντώντας στην προσπάθειά του να αλλάξει το θέμα. Γιατί το θέμα είναι αν αυτά που λέω είναι αλήθεια ή όχι και η προσοχή πρέπει να παραμείνει επικεντρωμένη εκεί αντί να αποπροσανατολίζεται και να περισπάται με «σκυλοκαβγάδες».»
Ας ξεκινήσουμε λοιπόν θέτοντας ερωτήματα και αναζητώντας τις απαντήσεις σε αυτά:
1) Είναι αλήθεια ή όχι ότι η Ε.Γ. της παράταξης η οποία αποτελείται από 21 μέλη (πολλά εκ των οποίων είναι πρόεδροι Δ.Α.Κ.Ε. Ομοσπονδιών) δεν συγκαλείται εδώ και πολλούς μήνες; Είναι ή όχι αυτό περιφρόνηση των υπολοίπων 19 (πλην των «αρμοδίων» προέδρου και αντιπροέδρου) και στο πρόσωπό τους όσων αυτοί εκπροσωπούν;
2) Είναι αλήθεια ή όχι ότι η παράταξη δεν έχει Γ.Γ. επειδή ο πρόεδρος και ο Α’ αντιπρόεδρος αρνήθηκαν τον Ιανουάριο την εκλογή του; Ποια σκοπιμότητα κρύβεται πίσω από την μη εκλογή Γ.Γ.;
3) Είναι αλήθεια ή όχι ότι η μη σύγκλιση του συνεδρίου και του συμβουλίου των αντιπροσώπων, - το οποίο πρέπει να συγκαλείται κάθε τρείς μήνες – είναι κάτι που μόνο η Ε.Γ. μπορεί να αποφασίσει και όχι η αυταρχική και αλαζονική αυθαίρετη βούληση της όποιας συγκυριακής «ηγεσίας» της παράταξης;
4) Είναι αλήθεια ή όχι ότι η παράταξη δεν λειτουργεί, δεν ενημερώνει, δεν έχει απαντήσει σε καμία κυβερνητική πολιτική ή σε ανακοινώσεις και θέσεις ή πράξεις άλλων παρατάξεων με ανακοινώσεις, δελτία τύπου, ή ενημερωτικά δελτία; Είναι αλήθεια ή όχι ότι η παράταξη δεν έχει στείλει κανένα κείμενο θέσεων τα τελευταία χρόνια;
5) Είναι αλήθεια ή όχι ότι η «παρουσία» στην καθημερινή λειτουργία της Ε.Ε. της Α.Δ.Ε.Δ.Υ. είναι ανύπαρκτη και ότι η συγκυριακή «ηγεσία» θεωρεί ότι ένας είναι αρκετός; Για τους άλλους αρκεί μια 3ώρη τυπική συμμετοχή στις συνεδριάσεις της Ε.Ε. κάθε 15 μέρες; Τι κρύβεται πίσω από αυτή τη θεωρεία; Μήπως η επιθυμία να κρατάμε «πολλά καρπούζια στην ίδια μασχάλη»; Να είμαστε Διευθυντές στην υπηρεσία μας, πρόεδροι στο πρωτοβάθμιό μας, στη διοίκηση (Αντιπρόεδροι μέχρι πρόσφατα) στην ομοσπονδία μας, σε τέσσερες επιτροπές από την Α.Δ.Ε.Δ.Υ. (Ε.Τ.Ε.Α., Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό, Μόνιμη Επιτροπή Π.Δ. στις Βρυξέλες, Κεντρική Επιτροπή Εξετάσεων Πιστοποίησης) και άγνωστο σε πόσες άλλες από την οικεία ομοσπονδία; Μήπως τελικά αυτό δίνει απάντηση και στο παγιωμένο στην περιοχή του 14% ποσοστό της παράταξης σε μία από τις μεγάλες ομοσπονδίες; Σε μια πρόσφατη επίσκεψή μου στην Κοζάνη (στα 6 χρόνια που ήμουνα στην Ε.Ε. έκανα πάνω από 40 επισκέψεις σε Νομαρχιακά τμήματα), στο ερώτημα που οφείλεται η ανυπαρξία της Δ.Α.Κ.Ε. στο χώρο της Τ.Α. η απάντηση που έλαβα ήταν η εξής «για να φτιάξει την Π.Α.Σ.Κ.Ε. ο Θ.Μ. έκανε τη διαδρομή Αθήνα-Κοζάνη σαν να λέμε Αιγάλεω-Περιστέρι». Μήπως εκεί οφείλεται μεταξύ των άλλων και η πρωτοκαθεδρία του Θ.Μ. αλλά και το 14% και η 4η θέση της Δ.Α.Κ.Ε.; Θέλω να ξεκαθαρίσω ότι τιμώ τους συναδέλφους της Π.Ο.Ε. Ο.Τ.Α. από την επαρχία αλλά και εκείνους από την Αθήνα που χωρίς επαρκή στήριξη από της κεντρική τους διοίκηση δίνουν τον αγώνα τους με επιτυχία.
6) Ποιους εξυπηρετεί ο αυτονόητα παράλογος ισχυρισμός ότι δεν είναι αναγκαία η καθημερινή παρουσία στα δρώμενα της παράταξης και της Α.Δ.Ε.Δ.Υ.; Μα αυτούς που θέλουν τον τίτλο αλλά δεν θέλουν ή δεν αντέχουν τις υποχρεώσεις που απορρέουν από την ευθύνη της εκπροσώπησης 500.000 συναδέλφων και εννοείται και της παράταξης. Αν αληθεύει ο ισχυρισμός ότι αρκεί ένας γιατί στην επόμενη Ε.Ε. της Α.Δ.Ε.Δ.Υ. να μην εκλέξουμε 2 ή και 3 από την επαρχία; Για να εκπροσωπείται εκτός από τη Θεσσαλονίκη και ή Ήπειρος και η Θεσσαλία και στην επόμενη η Πελοπόννησος ή η Κρήτη; Τελικά η θέση στην Ε.Ε. της Α.Δ.Ε.Δ.Υ. είναι θέση δουλειάς ή απλά είναι μια «τιμητική αποστρατεία» από την υπηρεσία; Και αν είναι θέση δουλειάς ποιος είναι τελικά ο απολογισμός του καθενός (όχι στο κόμμα ή στις δημόσιες σχέσεις της ημέρας ή της νύχτας) και που τον κάνει; Σε ποιο όργανο; Επιπλέον η δουλειά έχει συγκεκριμένους χώρους και τρόπους υλοποίησης και μετρήσιμα αποτελέσματα.
7) Τι σημαίνει τελικά μεγάλες και μικρές ομοσπονδίες; Στο προσεχές συνέδριο η Δ.Α.Κ.Ε. θα έχει 93 συνέδρους από τις μεγάλες ομοσπονδίες και περίπου 50 από τις «μικρές». Αυτές οι «μικρές» δικαιούνται μόνο τα «υπόλοιπα» των μεγάλων; Ό,τι περισσεύει; Ο αγώνας των συνδικαλιστών σε αυτές τις ομοσπονδίες, η αξία τους, η διάθεση τους για δουλειά η διαθεσιμότητά τους πως αποτιμώνται; Με κάποιες θέσεις στο Γ.Σ. μόνο; Ανεξάρτητα αν έχουν τη διάθεση τον χρόνο και την ικανότητα να εκπροσωπήσουν την παράταξη και τους συναδέλφους επάξια; Και αυτό παρά το γεγονός ότι στη θέση τους επιλέγονται «απόντες» και «πολυάσχολοι» απλά και μόνο επειδή ανήκουν στις μεγάλες ομοσπονδίες; Μήπως θα πρέπει κάποια στιγμή να μιλήσουμε για μεγάλες ομοσπονδίες με «μικρές» Δ.Α.Κ.Ε. και για μικρές ομοσπονδίες με «μεγάλες» Δ.Α.Κ.Ε.;
Οφείλω όμως πριν κλείσω το σημερινό σημείωμα να εξηγήσω γιατί χρησιμοποιώ τον όρο «συγκυριακή ηγεσία» απαντώντας σε πιθανές απορίες σχετικά με το θέμα. Τον Δεκέμβριο του 2014 παραιτήθηκε ο συνάδελφος Δ. Καρλάυτης πρόεδρος μέχρι τότε της Δ.Α.Κ.Ε.. Ο νυν πρόεδρος και τότε Α’ αντιπρόεδρος επί δίμηνο δεν συγκαλούσε την παράταξη. Αναγκάστηκα τότε να συγκαλέσω εγώ αναρμοδίως την παράταξη και έγινα δέκτης «παρατηρήσεων» τηλεφωνικώς από τον τότε αντιπρόεδρο και νυν πρόεδρο της παράταξης ενώ έγινα προσπάθειες να ματαιωθεί η σύγκλιση της Ε.Γ. Παρά τις προσπάθειες αυτές η παράταξη συγκλήθηκε τελικά με τη συμμετοχή και των συναδέλφων από την Π.Ο.Ε. Ο.Τ.Α. μετά από 15 μήνες διάσπασης. Οι συνάδελφοι της Ε.Γ. θυμούνται πολύ καλά αυτές τις διεργασίες. Σε αυτή την Ε.Γ. έκανα με επιμονή πρόταση «πακέτο» προτείνοντας τον νυν πρόεδρο προκειμένου να ελευθερωθεί η θέση του Α’ αντιπροέδρου (ως ο «μόσχος ο σιτευτός») και να επιστρέψουν οι συνάδελφοι της Π.Ο.Ε. Ο.Τ.Α. αφού στις κατ’ ιδίαν επαφές είχα διαπιστώσει ότι αυτό ήταν το «δέλεαρ» ή ακόμα και ό όρος για την επιστροφή. Επομένως ό όρος «συγκυριακή» δεν περιέχει κανέναν απαξιωτικό υπαινιγμό αλλά είναι ευθεία αναφορά στις συνθήκες συγκρότησης του προεδρείου της Ε.Γ..
Τελικά τα υπόλοιπα 19 μέλη της Ε.Γ. θα ερωτηθούν για τη σύγκλιση ή όχι του συνεδρίου της παράταξης και πότε; Κατόπιν εορτής, μετά το συνέδριο της Α.Δ.Ε.Δ.Υ.;
Σε επισυναπτόμενο αρχείο σας στέλνω την κατάσταση και τα τηλέφωνα επικοινωνίας των μελών της Ε.Γ.
Με φιλικούς χαιρετισμούς μέχρι την επόμενη επικοινωνία μας
Αντώνης Αντωνάκος
18 Οκτωβρίου 2016